日志
女孩被3人性侵之后：家屬控告民警，甘肅臨夏檢察院認(rèn)定不構(gòu)成瀆職未立案
|
女孩被3人性侵之后：家屬控告民警，甘肅臨夏檢察院認(rèn)定不構(gòu)成瀆職未立案
澎湃新聞?dòng)浾?朱遠(yuǎn)祥
12歲的女孩小燕（化名）獨(dú)自離家，去城里見網(wǎng)友，對(duì)方稱會(huì)帶她去公園玩。此后三天，女孩經(jīng)歷了噩夢般的遭遇——先后被3名男子多次性侵。
這是2021年發(fā)生在甘肅臨夏的奸淫幼女案。案發(fā)后，臨夏警方曾以“無犯罪事實(shí)發(fā)生”不予立案。此事經(jīng)媒體曝光后，臨夏州成立聯(lián)合調(diào)查組展開調(diào)查，多名犯罪嫌疑人被逮捕。
臨夏市公安局的不予立案通知書 本文圖片均由受訪者提供
2023年4月，涉案的4名男子均被法院以強(qiáng)奸罪判刑，二審維持原判。此外，臨夏州紀(jì)委監(jiān)委對(duì)檢察、公安機(jī)關(guān)12名公職人員進(jìn)行了問責(zé)處理。
對(duì)于當(dāng)年曾經(jīng)“不予立案”的公安辦案人員，小燕的叔叔馬建強(qiáng)（化名）提出控告——他認(rèn)為辦案民警涉嫌瀆職犯罪。2025年3月，臨夏州檢察院經(jīng)審查后，認(rèn)定相關(guān)民警“不構(gòu)成犯罪”，決定不予立案。此后馬建強(qiáng)申請(qǐng)復(fù)議。
2025年12月，甘肅省檢察院作出復(fù)議決定，維持了臨夏檢方的不立案決定。
日前，馬建強(qiáng)告訴澎湃新聞，甘肅省檢察院的檢察官近日向他進(jìn)行了“釋法說理”。
臨夏州檢察院的不立案通知書。
噩夢般的三天：女孩離家見網(wǎng)友，遭受多名男子奸淫
2026年1月中旬，馬建強(qiáng)在他長年務(wù)工的青海省輾轉(zhuǎn)忙碌。他抽空給侄女小燕寄回去一套數(shù)學(xué)練習(xí)冊，希望她的功課不要落下得太多。
“這孩子是真的聰明，就是那件事對(duì)她打擊太大了。”馬建強(qiáng)嘆道。
發(fā)生在四年前的“那件事”，在小燕心里留下難以愈合的傷痕。
2009年3月出生的小燕是臨夏州和政縣人。2021年暑假，剛剛小學(xué)畢業(yè)的小燕用奶奶手機(jī)上網(wǎng)，認(rèn)識(shí)了“網(wǎng)友”馬某華。對(duì)方以“談戀愛”的名義時(shí)常與她在手機(jī)上聊天。當(dāng)年7月30日，馬某華與小燕相約在臨夏市區(qū)見面。
后來小燕跟援助律師透露，當(dāng)時(shí)“網(wǎng)友”提議帶她去公園玩。她此前多次纏著奶奶想去公園，奶奶都沒“兌現(xiàn)”，“我跟奶奶賭氣，就去了”。
當(dāng)日傍晚，回到家的奶奶未看到小燕，便四處尋找。第二天，在青海務(wù)工的馬建強(qiáng)聞?dòng)嵹s回家。8月2日下午，在派出所民警的幫助下，馬建強(qiáng)和母親在距家約20公里的臨夏市區(qū)找到了小燕。
馬建強(qiáng)說，小燕當(dāng)時(shí)躲到奶奶懷里，說自己被幾個(gè)男人“那個(gè)”了。
離家的三天時(shí)間，小燕到底經(jīng)歷了什么？后來的刑事判決書，披露了她被多人奸淫的事實(shí)。
據(jù)法院審理查明，2021年7月30日，24歲的馬某華與小燕約定見面后，告知了同齡玩伴司某云、馬某云，三人商定接上小燕后一起“玩耍”。
21時(shí)許，馬某華等3人駕駛一輛三排7座汽車，前往臨夏市汽車南站接上小燕。當(dāng)時(shí)馬某云駕車，司某云坐在副駕駛位置。坐在最后一排的馬某華對(duì)小燕進(jìn)行猥褻，并實(shí)施了奸淫。車子停在加油站附近時(shí)，小燕趁機(jī)下車想離開，馬某云強(qiáng)行將她抱回車內(nèi)并鎖上車門。
車子駛至積石山縣后，馬某云回家。7月31日凌晨，馬某華、司某云帶著小燕駕車返回臨夏市。途中，司某云在車輛后排對(duì)小燕強(qiáng)行實(shí)施了奸淫。
當(dāng)日凌晨3時(shí)許，馬某華、司某云帶小燕入住臨夏市某商務(wù)賓館。為防止小燕報(bào)案，馬某華用手機(jī)給小燕錄制了“自愿發(fā)生性關(guān)系、不會(huì)報(bào)案”的錄音，對(duì)小燕拍攝裸照。兩人多次對(duì)小燕實(shí)施了奸淫。
7月31日7時(shí)許，馬某華、司某云將小燕帶至臨夏市中心廣場。馬某華給小燕100元現(xiàn)金，并對(duì)給錢過程進(jìn)行了錄像。
馬某華、司某云離開后，小燕的噩夢般經(jīng)歷并未結(jié)束。
8月1日凌晨1時(shí)許，從臨夏縣過來游玩的周某灑，在中心廣場發(fā)現(xiàn)獨(dú)自一人尚無住處的小燕，上前搭訕、尾隨并糾纏，此后帶小燕入住某賓館。當(dāng)日凌晨至次日凌晨，周某灑先后三次奸淫小燕。
8月2日下午，在臨夏市中心廣場，馬建強(qiáng)和母親終于找到了失聯(lián)三天的小燕。
曾經(jīng)不予立案：警方定性從“無犯罪事實(shí)”到“引誘淫亂”
案發(fā)后，臨夏市公安局民警介入調(diào)查，當(dāng)晚控制了馬某華等3名犯罪嫌疑人。在公安局做完筆錄的小燕由民警帶著，去醫(yī)院檢查，此后跟著叔叔馬建強(qiáng)回了家。
三天后的2021年8月6日，臨夏市公安局向小燕下達(dá)《不予立案通知書》，針對(duì)她控告的被強(qiáng)奸一案，“我局經(jīng)審查認(rèn)為無犯罪事實(shí)發(fā)生”，決定不予立案。
“他們（警察）認(rèn)為孩子是自愿的，說是談對(duì)象。”馬建強(qiáng)稱他無法接受，“就算孩子是談對(duì)象，也不可能同時(shí)跟四個(gè)男人談對(duì)象呀。”
馬建強(qiáng)替小燕申請(qǐng)復(fù)議，但臨夏市公安局維持了不立案決定。馬建強(qiáng)遂向州公安局申請(qǐng)復(fù)核。
2021年11月，臨夏州公安局作出刑事復(fù)核決定，認(rèn)為臨夏市公安局維持不立案決定“認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足”，予以撤銷。
案件重新回到偵查軌道。2022年2月22日，犯罪嫌疑人馬某華、司某云被臨夏市公安局刑事拘留。不過，警方認(rèn)為兩人涉嫌的罪名并非強(qiáng)奸，而是“引誘未成年人聚眾淫亂”。
當(dāng)年3月8日，才被刑拘15天的馬某華、司某云被釋放了。
馬建強(qiáng)詢問辦案民警得知，警方以上述“淫亂”罪名對(duì)兩名犯罪嫌疑人提請(qǐng)批捕，臨夏市檢察院審查后不批準(zhǔn)逮捕。
2022年5月30日，馬建強(qiáng)在網(wǎng)上發(fā)出“舉報(bào)信”。當(dāng)日，新聞媒體介入采訪報(bào)道，此事引發(fā)社會(huì)關(guān)注。
第二天，臨夏州發(fā)布通報(bào)稱，成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行全面調(diào)查。當(dāng)天，馬某華、司某云、周某灑被刑事拘留。一天后，另一名犯罪嫌疑人馬某云被抓獲。四人很快被批準(zhǔn)逮捕，涉嫌的罪名均為“強(qiáng)奸”。
這起案件終于以涉嫌“強(qiáng)奸”立案偵查，距離案發(fā)已過去整整10個(gè)月。
2023年4月，臨夏市法院作出一審判決，認(rèn)定被告人馬某華、司某云輪流多次奸淫不滿十四周歲幼女，被告人馬某云為二人的強(qiáng)奸行為提供幫助。三人均構(gòu)成強(qiáng)奸罪，被分別判處有期徒刑十五年、十四年、六年，并共同賠償小燕精神撫慰金、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)9.45萬元。
作為另起案件被告人的周某灑，被以強(qiáng)奸罪判刑七年，并賠償小燕精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì)3.15萬元。
2023年6月，臨夏州中級(jí)法院作出二審裁定，維持原判。
臨夏州中院作出的二審裁定（部分）
辦案民警是否瀆職？檢察院：有過錯(cuò)但達(dá)不到立案條件
奸淫小燕的犯罪分子被判刑，而失職失責(zé)的相關(guān)公職人員也被問責(zé)。
一審法院宣判此案的2023年4月，臨夏州紀(jì)委監(jiān)委向媒體通報(bào)稱，對(duì)州市檢察、公安機(jī)關(guān)12名履職不到位的領(lǐng)導(dǎo)干部和工作人員進(jìn)行嚴(yán)肅問責(zé)處理，其中給予黨紀(jì)政務(wù)處分8人（同時(shí)組織處理2人）、調(diào)離公安系統(tǒng)等組織處理6人。
12名被問責(zé)人員的名單，并未對(duì)外公布。馬建強(qiáng)告訴澎湃新聞，作為被害人家屬，他近年來多次向相關(guān)部門請(qǐng)求告知“問責(zé)名單”，均未能如愿。
而對(duì)于警方當(dāng)年曾“不予立案”一事，馬建強(qiáng)至今無法釋懷。“為什么10個(gè)月不立案，新聞一報(bào)道就馬上立案了呢？”他認(rèn)為警方辦案人員涉嫌瀆職犯罪，而不僅僅是“履職不到位”。
“案發(fā)后才三四天時(shí)間，就作了不立案決定，是不是太草率？”馬建強(qiáng)覺得警方起初的調(diào)查“很粗糙”，比如，小燕反抗時(shí)的腳趾傷情未引起重視，涉案男子的手機(jī)信息未及時(shí)提取恢復(fù)。
2024年10月，馬建強(qiáng)向檢察機(jī)關(guān)控告臨夏市公安局相關(guān)辦案人員“瀆職”，包括時(shí)任刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長馬某、中隊(duì)長妥某等人。
2025年3月，針對(duì)馬建強(qiáng)控告馬某等人涉嫌瀆職犯罪一案，臨夏州檢察院決定不予立案，“經(jīng)本院審查認(rèn)為，不構(gòu)成犯罪”。此后，馬建強(qiáng)申請(qǐng)復(fù)議。
2025年12月，甘肅省檢察院作出復(fù)議決定，認(rèn)為臨夏州檢察院的不立案決定“符合法律規(guī)定”，予以維持。
12月31日，馬建強(qiáng)來到甘肅省檢察院。審查此案的檢察官向他進(jìn)行了“釋法說理”。
“維持州檢察院的不立案決定，這是我們依法審慎作出的。”檢察官介紹，公安辦案人員起初不予立案，是經(jīng)過開會(huì)和匯報(bào)之后決定的；當(dāng)時(shí)未以涉嫌強(qiáng)奸罪立案，主要是難以認(rèn)定犯罪嫌疑人對(duì)小燕的實(shí)際年齡是否“應(yīng)當(dāng)知道”。
案發(fā)時(shí)，小燕的年齡為12歲4個(gè)月。警方需要查清楚——犯罪嫌疑人是否知道或應(yīng)當(dāng)知道小燕是不滿14周歲的幼女？
根據(jù)我國刑法及相關(guān)司法解釋，奸淫不滿14周歲幼女以強(qiáng)奸論，從重處罰；行為人明知對(duì)方是不滿14周歲的幼女，仍與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
司法實(shí)踐中，行為人在未采取暴力、脅迫的情況下與幼女發(fā)生性關(guān)系，定罪的關(guān)鍵為是否“明知”——明知對(duì)方為幼女。
按照規(guī)定，對(duì)不滿12周歲的幼女實(shí)施奸淫行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“明知”——這條“界線”很明確；而對(duì)于已滿12周歲不滿14周歲的被害人，從其身體發(fā)育、言談舉止、衣著特征、生活規(guī)律等觀察可能是幼女而實(shí)施奸淫的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“明知”。
從小燕一案來看，是否認(rèn)定犯罪嫌疑人“明知”其為幼女，是偵查的重點(diǎn)——或許也是難點(diǎn)。
在釋法說理過程中，檢察官向馬建強(qiáng)分析了馬某等辦案民警可能構(gòu)成瀆職的幾種情形：關(guān)于濫用職權(quán)或徇私枉法，并無證據(jù)證實(shí)他們存在主觀故意。那么，是否構(gòu)成“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”的玩忽職守？
檢察官認(rèn)為，馬某等人在辦案過程中“的確有問題”，比如對(duì)犯罪嫌疑人預(yù)謀奸淫的關(guān)鍵情節(jié)未調(diào)查清楚，對(duì)手機(jī)存儲(chǔ)內(nèi)容沒有及時(shí)調(diào)取和恢復(fù)，對(duì)口供筆錄的矛盾點(diǎn)沒有核實(shí)清楚。
“但辦案人員的過錯(cuò)，并沒有達(dá)到應(yīng)追究刑事責(zé)任的程度。”檢察官表示，根據(jù)審查的事實(shí)和現(xiàn)有證據(jù)，達(dá)不到瀆職犯罪的立案條件。
殘疾女孩命運(yùn)多舛，叔叔盼她過上“正常生活”
對(duì)于辦案人員涉嫌瀆職的控告，檢察機(jī)關(guān)最終并未立案，這令馬建強(qiáng)感到失望。不過，目前讓他更焦慮的，是小燕的身心健康問題。
馬建強(qiáng)說，案發(fā)至今已經(jīng)四年多了，小燕仍沒有從被侵犯的陰影中走出來。在小燕的成長過程中，叔叔馬建強(qiáng)時(shí)常是“當(dāng)?shù)之?dāng)媽”。
馬建強(qiáng)的哥哥——小燕的父親，曾經(jīng)是一名拉面師傅，年輕時(shí)在外地城市務(wù)工，與一名青海姑娘相戀，后來小燕出生了，但她尚未滿月，母親就離開了，再也沒有回來。
小燕5歲時(shí)因一次意外受傷構(gòu)成肢體殘疾四級(jí)。
那段時(shí)間，馬建強(qiáng)在醫(yī)院照顧了侄女兩個(gè)多月。他哥哥從外地回來一趟，留下一千多塊錢又出去了。
在小燕8歲那年，她父親出了意外，因?yàn)槭軅麑?dǎo)致小腦萎縮，后來被鑒定為精神殘疾三級(jí)。馬建強(qiáng)介紹，他哥哥經(jīng)常處于失憶狀態(tài)，缺乏常人的辨別能力，生活難以自理，這些年在家靠年邁母親照顧。
2025年9月的一天，從家里出去的小燕爸爸走丟了。馬建強(qiáng)找了七天，終于在幾十公里外的東鄉(xiāng)縣找到他。
在缺乏父母關(guān)愛的不完整家庭中，小燕一天天長大。她口中的“尕爸爸”馬建強(qiáng)，是她和全家人最大的依靠。
馬建強(qiáng)說，經(jīng)歷那件事后，小燕變得孤僻而敏感。村旁的河岸邊種著兩排白樺樹，那里成了小燕的“秘密基地”——她有時(shí)會(huì)一個(gè)人坐在樹邊，一坐就是一兩個(gè)小時(shí)。
進(jìn)入初中后，小燕在當(dāng)?shù)卣膸椭拢D(zhuǎn)到另一所學(xué)校上學(xué)。可她的“故事”還是不脛而走。不少同學(xué)在背后議論她，有人造謠說她“懷過寶寶”，有人在她書本里夾字條，罵她“不要臉”。還有外班不認(rèn)識(shí)的同學(xué)當(dāng)面問她：網(wǎng)上那個(gè)女的是不是你？
小燕不想上學(xué)了。她多次“鬧情緒”，都被叔叔軟硬兼施地勸住。
馬建強(qiáng)告訴澎湃新聞，2021年9月的一天，因?yàn)槁牭酱謇锶苏f閑話，難受的小燕喝下了農(nóng)藥“百草枯”。她奶奶發(fā)現(xiàn)后，趕緊給她猛灌發(fā)酵的蔬菜漿水，逼她吐出來，才救回一命。
“她晚上睡覺經(jīng)常有幻覺，總感覺有人在叫她。”馬建強(qiáng)說，小燕會(huì)藏一些鏡片或碎玻璃，他收繳過多次，仍“防不勝防”，“她心情不好的時(shí)候，就用鏡片或碎玻璃劃傷自己。”
2024年，有位女記者與小燕相處多日后，小燕撩起袖子露出手臂上一道道疤痕。她說：“我想著死了就什么都不用管了，但每次看到血流出來，又害怕了。”
小燕的手臂、小腿等部位，至今還留有密密麻麻的道道傷痕。
2025年10月的一天，馬建強(qiáng)接到侄女同學(xué)的電話，說小燕在寢室的衛(wèi)生間“自殺”。當(dāng)時(shí)在外地的馬建強(qiáng)讓母親趕去學(xué)校，發(fā)現(xiàn)小燕脖子上的皮膚被她自己用利器劃傷。
經(jīng)過家人和老師勸導(dǎo)后，小燕心情好轉(zhuǎn)，認(rèn)真學(xué)習(xí)起來。2025年11月，馬建國給澎湃新聞?dòng)浾甙l(fā)來小燕的期中考試成績——讀高二的她，在班上考了第三名。
“這孩子也算爭氣！”馬建強(qiáng)開心地說。
可11月下旬，小燕態(tài)度堅(jiān)決地休學(xué)了。馬建強(qiáng)覺得侄女的精神和心理“還是有問題”。2024年暑假，他曾帶小燕去北京安定醫(yī)院檢查，診斷為“抑郁狀態(tài)”。
“以前一天吃一片藥，現(xiàn)在每天得吃兩三片。”馬建強(qiáng)說，他計(jì)劃著帶小燕去做系統(tǒng)的檢查和治療，讓她早日過上正常生活，“這比什么都重要”。
責(zé)任編輯：崔烜 圖片編輯：金潔
澎湃新聞
